"Årets mest fejlreporterede historie"

Peter Kurrild-Klitgård i dagens Berlinger, i den klassiske klumme Groft Sagt:

Prisen for årets mest fejlreporterede historie må gå til de mange medier, der forleden fortalte om optøjer på Rådhuspladsen, da autonome fra Jagtvej 69 og såkaldt »højrenationale« fra Dansk Front fra hver sin side blandede sig i Venstres Ungdoms fredelige markering til støtte for noget så vigtigt som privat ejendomsret.Begivenheden fik såmænd masser af mediedækning. Ritzau forklarede så poetisk, som det var uspecifikt, at der blev »kastet flasker fra højrefløj mod venstrefløj« – og da aviserne betaler for telegrammerne, så fortalte Jyllands-Posten og Stiftstidenderne ordret det samme. Ekstra Bladet fastslog utvetydigt, at flaskekasterne ikke var »vrede brugere af huset på Jagtvej 69«, men »højreekstremister«. MetroXpress skrev, at det var »en mindre gruppe højreekstremister, der angreb de unge (fra Ungdomshuset) med flasker«. I en nu forsvunden historie fra Politikens hjemmeside fik man samme vinkel, mens den trykte udgave af avisen kun kunne opsnuse, at det var »nogle maskerede«. På TV fortalte nogle, at det var højreekstremister, som kastede flasker efter de autonome, mens man på DRs hjemmeside mente, at det var »lidt uklart, hvem der kastede ting mod hvem«.Men hvem angreb hvem med hvad? Hvis det var ord mod ord, kunne det stå hen i det uvisse, men på den venstreekstremistiske hjemmeside modkraft.dk hedder det stolt: »Højreekstremisterne stod afventende i små grupper og fulgte opløbet, da de pludselig blev med angrebet flasker. En gruppe maskerede antifascister sendte højreekstremisterne på flugt.« På den farverige hjemmeside anarcho.dk hedder det: »En større gruppe autoer vælger at angribe nazigruppen, med det resultat at nazierne bakker ud og panserne går i mellem, inden man får fat i nazierne. Nogle autoer tilbageholdes, men løslades efter registrering. For at gentage: Det var ikke et angreb på VUs demo, det var et angreb på en større gruppe nazier.« Af de trykte medier fik kun B.T. – og det allerede på dagen – den rette vinkel på historien: At det »efter alt at dømme« var »venstreorienterede unge« og »autonome«, som angreb med brosten og flasker.Hvordan kan det lade sig gøre, at så mange medier får præcist den forkerte vinkel på en historie, der grundlæggende handler om respekt for ytringsfriheden? Man skulle tro, det var umuligt for en neutral, kritisk presse.