98% af muslimske kvinder: hellere tørklæde end arbejde

Politiken har foretaget en rundspørge blandt 315 muslimske studerende ved videregående uddannelser. Af disse var 216 kvinder, og det er om dem, dette indlæg handler.

Af de 216 kvinder svarede 141 "ja" til, at de gik med tørklæde. Det er 65%, altså næsten to trediedele - på landet videregående uddannelsesinstitutioner! Altså ikke megen moderation her. Men det bliver værre.

Stort set samtlige tørklæde-bedækkede - 98% - siger, de ikke vil bruge den skatteyderbetalte dyre uddannelse til noget, hvis deres evt kommende arbejdsgiver ikke vil identificeres med det totalitære symbol, tørklædet jo er.

Samtidig siger 65% af svar-personerne, at de overvejer at flytte til udlandet.

Da Danmark åbenbart ikke står til at skulle nyde nogen fordel af investeringen i disse mennesker, og da de dermed nytteløst optager studiepladser for folk der faktisk gerne vil arbejde her til lands og således betale udgiften til deres uddannelse tilbage, bør man måske overveje følgende:

Lav ikke sådanne undersøgelser EFTER folk er kommet på uddannelserne. Lav dem FØR. Der er ingen grund til at spilde tid og penge på at uddanne folk, der ikke gider arbejde pga ideologisk kvababbelse. Vi sorterer i forvejen folk fra pga karakterer, fordi vi går ud fra at det ikke kan betale sig at uddanne dem med lave af slagsen. Måske var det en idé at gøre det samme her.

OPDATERET:

For den sags skyld kom der i ugen der gik endnu en bekræftigelse på, at hele historien om tørklædet som udelukkende religiøst betinget (=det hører ind under trosfrihed) er en and. Som islam-kendere ved ER der jo faktisk en religiøs begrundelse for tørklædet (det er der også for feks hagekorset, men mere om det en anden gang), nemlig at tildække kvinders skønhed, så muslimske mænd ikke går igang med at voldtage dem. Jo mindre tiltrækkende, jo mere rettroende muslimsk.

DR, der som sædvanligt stort set intet ved om de ting de beskæftiger sig med, valgte alligevel at lave en skønhedskonkurrence under titlen "Miss Tørklæde". Da tørklædet af religiøse årsager skal tildække skønhed vil en konkurrence der forsøger at finde den mest tiltrækkende tørklæde-tøs selvfølgelig forbryde sig mod hele tørklædets religiøse betydning, og man kunne forvente et oprør fra rettroende muslimer.

Da nogle muslimer imidlertid gerne ser Danmark islamiseret så hurtigt som muligt, er en lejlighed til at lade som om muslimske kvinder er "ligesom alle andre", og altså ikke bare andenrangsmennesker som koranen foreskriver, mere end velkommen. Her holder tørklædet op med at være et simpelt redskab (til at forhindre at muslimske mænd udøver voldtægt), og overgår til at være et symbol, der skal sælge hele islam-pakken. I den situation er tørklædet ikke længere et spørgsmål om personlig tro, men et led i udbredelsen af islam som ideologi - islamismen.

Af samme grund er den kendte islamist (og når det kan give islamismen indflydelse også kommunist) Asmaa Abdol-Hamid da også for.

Afsløret på video: Prædikanter´s hadefulde budskab III

Worried har gjort mig opmærksom på, at klippene af den britiske dokumentar om radikal islam i England nu er offline. Kim har på Uriasposten gjort opmærksom på, at hele dokumentaren i sin helhed der kan fås i én fil. Her er den:

Afsløret på video: Prædikanter´s hadefulde budskab II

Jeg kunne have opdateret det andet indlæg med de første tre dele af den britiske dokumentar om islamisternes anvendelse af officielt mainstream moskéer som propagandacentraler i Storbritannien. Det indlæg er imidlertid blevet skubbet så langt ned, så jeg istedet vælger at smide alle 6 dele online i dette indlæg. Tiligere omtale af denne dokumentar her og her.













Mens stort set alle større Europæiske medier ignorerer dokumentaren og hvad den afslører, så er det allerede begyndt at flyve med pressemeddelelser, der fordømmer at nogen kunne finde på at afsløre den islamiske propaganda. Et eksempel, fra Muslim Council of Britain (via IRNA):

The Muslim Council of Britain (MCB) is accusing Channel Four commercial channel of attempting to foment division and sectarianism among Britain's 1.8 million Muslim community. ...

MCB said the Dispatches programme "mischievously tried to prove that key Muslim institutions are teaching the exact opposite to Islam commanding Muslims to deal positively and peacefully with those around us." The producers were "resorting to the dishonest tactic of selectively quoting from some recorded speeches for the purpose of misrepresentation," MCB secretary general Abdul Bari said.

"Their aim is to attach guilt by association. This continuing demonisation of British Muslims and the risible attempt at promoting sectarianism among British Muslims will be firmly rejected," Bari said.

UPDATE:

Mens mainstream-medierne for en stor dels vedkommende forbigår aflsøringerne i dokumentaren, så er den allerede tophistorie i blogosfæren - næsten 400 blogs har taget den op.

UPDATE II

Youtube-links´ne er nu nede. Jeg har istedet smidt et link til hele dokumentaren (48 minutter) på Google Video her.

Hvem går ind for apartheid?

Beskyldningerne om, at Israel er en apartheid-stat flyver lavt. To små historier fra Mellemøsten til at illustrere, hvor forkerte beskyldnignerne er. Den ene har været bragt på bloggen før:

• Bahrain fratager en mand sit statsborgerskab, fordi han har løbet en marathon i Israel
• Israel udnævner sin anden arabiske minister

Hvem går ind for apartheid?

Bangladesh: lidt baggrund

I fredags indførte Bangladesh´ regering undtagelsestilstand og aflyste de valgt, der skulle have været holdt den. 22. januar. Undtagelsestilstanden kommer efter længere tids uroligheder, der har kostet 40 mennesker livet. Det er nogenlunde det billede, verden har fået at tildragelserne. Har man været heldig har man også fået at vide, at Bangladesh´ opposition faktisk er glade for aflysningen af valgene. For at få svaret på hvorfor - og hvorfor vi også bør være det - er man nødt til at grave lidt i Bangladesh´ politik.

Regeringen indtil oktober 2006 - Bangladesh har for nuværende kun en "caretaker"-regering, der skal administrere landet indtil valg er foretaget - bestod af det konservativt-muslimske Bangladesh Nationalist Party og det islamistiske Jamaat-e-Islami Bangladesh (JIB). Sammenlagt fik de ved valget i 2001 kun godt 45% af stemmerne, men på grund af den Bengalske valgssystem 210 af de 300 pladser i parlamentet.

Hovedkraften i oppositionen er den venstreorienterede, sekulære Awami Ligaen, der er partiet der stod bag Bangladesh´ uafhængighed fra Pakistan i 1971. Denne rolle er en del af baggrunden for det dårlige forhold mellem regering og opposition, fordi det islamistiske regeringsparti JIB under uafhængighedskrigen i 1971 leverede en stor del af fodfolket til de militser der støttede det vestpakistanske folkemord på op mod 3 millioner Bengalere - hovedsageligt Awami Liga-støtter.

Forholdet er yderligere blevet radikaliseret ved, at regeringen totalt ignorerede den tiltagende terror-kampagne fra de to islamistiske partier Jagrata Muslim Janata Bangladesh og Jama´atul Mujahideen Bangladesh, så længe den hovedsageligt gik ud over den sekulære opposition. Regeringen gik enddog så langt som at påstå, at islamistiske terrorister var noget, journalisterne bare forestillede sig.

Selv om de to partier blev forbudt i februar 2005 - efter at deres angreb var begyndt at gå ud over andre en oppositionen - har regeringens behandling af emnet udvidet kløften mellem den og oppositionen betragteligt. Hen på sensommeren kom dertil konflikter omkring det forestående valg - BNP/JIB-regeringen trådte tilbage som den skulle iflg den Bangladeshiske grundlov, og overlod magten til en midlertidig regering, men oppositionen beskylder dem for at have korrumperet valgprocessen så grundigt, at de kunne se sig sikre på at genvinde magten ved det nu aflyste valg.

I november lykkedes det oppositionen af få formanden for valgkommisionen til at træde tilbage, men en række andre problemer forblev stadig uløste - først og fremmest et vælgerregister, som oppositionen anser for ufuldstændigt. Derfor fortsatte den de protester der begyndte i eftersommeren, og som i sidste uge fik FN og EU til at trække deres valgobservatører ud af landet, hvorefter den midlertidige regering ikke havde andet valg end at udskyde valgene.

Danske kvinder gifter sig med hunde og æsler...

.....eller det er i hvert fald hvordan islamisterne gerne vil have det til at være:

Afsløret: Prædikanter´s hadefulde budskab

......og det er ikke Faderhuset, vi taler om. Fra The Observer, via LGF: "Revealed: preachers' messages of hate":

An undercover investigation has revealed disturbing evidence of Islamic extremism at a number of Britain's leading mosques and Muslim institutions, including an organisation praised by the Prime Minister.

Secret video footage reveals Muslim preachers exhorting followers to prepare for jihad, to hit girls for not wearing the hijab, and to create a 'state within a state'. Many of the preachers are linked to the Wahhabi strain of Islam practised in Saudi Arabia, which funds a number of Britain's leading Islamic institutions.

A forthcoming Channel 4 Dispatches programme paints an alarming picture of how preachers in some of Britain's most moderate mosques are urging followers to reject British laws in favour of those of Islam. Leaders of the mosques have expressed concern at the preachers' activities, saying they were unaware such views were being disseminated.

At the Sparkbrook mosque, run by UK Islamic Mission (UKIM), an organisation that maintains 45 mosques in Britain and which Tony Blair has said 'is extremely valued by the government for its multi-faith and multicultural activities', a preacher is captured on film praising the Taliban. In response to the news that a British Muslim solider was killed fighting the Taliban, the speaker declares: 'The hero of Islam is the one who separated his head from his shoulders.'

Another speaker says Muslims cannot accept the rule of non-Muslims. 'You cannot accept the rule of the kaffir [non-Muslim],' a preacher, Dr Ijaz Mian, tells a meeting held within the mosque. 'We have to rule ourselves and we have to rule the others.'

Moskeernes ledere siger selvfølgelig, de ikke aaaaaaanede, hvad der sker i deres egne moskeer. Man kan tillade sig at tvivle.

Julegaven fra Egypten

En nyhed mere fra Egypten:

As Christians celebrate Christmas, Cairo bookstores and news stands offer readers a special glimpse of the most recent specimen of sectarianism against an intellectual backdrop. A book which carries the name of the Supreme Council of Islamic Affairs, affiliated to the Ministry of Religious Endowments as publisher, and sells at the heavily subsidised price of one Egyptian pound, denounces Christians as apostates who could legitimately be killed.

Eternity in hell

The book is number 142 of the monthly series Qadaya Islamiya (Islamic causes), is entitled The sedition of takfeer, or apostasy between Shias, Wahabis, and Sufis, and authored by Mohamed Emara. The main topic of the book is apostasy, with the author denouncing the practice of an Islamic sect declaring other sects infidels or apostates. He sponsors the view that Muslims, be they Sunni, Shia, Wahabi, or any other, are not apostates as long as they recognise the Prophet Mohamed and his message. But, Emara goes on to write on page 31 of the book, “the real apostates are well-known and obvious. They are the Christians and Jews, who deny our Prophet and his message. Apostasy is a sharie or Islamic legal ruling that warrants spilt blood [killing the apostate] on earth and an eternity in hell.” ...

The book sold out in a matter of 24 hours; readers who searched for it the following day could not find it. This leaves us with serious questions that beg answers. Is the Ministry of Endowments, at whose head sits the enlightened Dr Mahmoud Handi Zaqzouq, indeed responsible for publishing the book? Is the State, whose budget is financed by Christians as well as Muslims, subsidising books which propagate such detrimental thought? Watani awaits a reply from the ministry of religious endowments, and asks: are we to wonder how fanaticism and extremism gain ground?

Obsession - dokumentaren, du bør se

En dokumentar, du aldrig får at se på Udefra - den handler nemlig om den islamiske terrorisme. Trailer:


Hele dokumentaren kan ses i 6 dele á ca 10 minutter hver på youtube: del 1, del 2, del 3, del 4, del 5 og del 6.